Les diatribes développées dans les ouvrages mentionnés et qui s'adressent aux coaches, semblent fondées essentiellement sur un parti pris auquel manquent (signe des temps, la politique obéit à la même incomplétude) les forces de proposition et de clarification. Il me semble que, dans les interrogations et les dialogues de professionnels de l'accompagnement formés à différentes approches et travaillant dans l'interdisciplinarité, nous y remédions, dans la mesure où différentes pratiques qui reposent sur une éthique de l'accompagnement peuvent se croiser en dehors de tout terrorisme d'un pensée uniquement critique.

Il semble que l'ouvrage de Michela Marzano "Extension du domaine de la manipulation" ne déroge pas à la règle de certain partis pris idéologique. Il apparait en effet reposer dans une large mesure sur des propositions assertives exemptes du développement (normalement exigé dans tout bon discours philosophique) d'une argumentation digne de ce nom. Assertion n'est pas argumentation sauf si elle est d'autorité. En l'occurrence, l'influence (assez décadente somme toute) d'un Houellebecq dans le titre n'est pas neutre. L'auteur semble par cette inspiration s'appuyer sur une conception désabusée et, encore une fois, pauvre de proposition discutable ou constructive, de la relation à l'autre. On perçoit bien l'autre influence d'une obédience ultra... C'est la mode, et particulièrement chez les bien-pensants, qui défendent chèrement leur pré carré par une véritable agressivité du discours, où la violence des propos seule ferait office d'idée nouvelle !


na.koreicho@libertysurf.fr
* Nicolas Koreicho est titulaire d’un DEA en Psychopathologie fondamentale et Psychanalyse et d’un Doctorat ès Lettres et Sciences Humaines (Littérature et Psychanalyse). Il exerce comme psychanalyste et psychothérapeute à Paris et en tant que consultant en Ressources Humaines.